То, что происходит вокруг Краснодарского краевого суда, — это уже не кадровый вопрос. Это демонстрация того, как публично декларируемое «очищение судебной системы» превращается в политический фарс.
Центральная фигура — Алексей Шипилов, исполняющий обязанности председателя, до этого 6 лет председатель Краснодарского краевого суда, пытается переназначится на второй срок, несмотря на шлейф коррупционных скандалов, дисциплинарных взысканий и задержания ближайших к нему судей.
Февраль 2026: Арест судей
В начале февраля сотрудники ФСБ России задержали руководителя группы судей Краснодарского краевого суда по уголовным делам Василия Лободу с 2 миллионами рублей — по данным источников, полученных за «решение вопроса» по уголовному делу.
Через неделю — опять задержание и опять судья того же краевого суда Галина Лободенко. Она получила деньги, за «правильную» апелляцию.
Оба — из ближнего круга председателя суда.
Оба — не стали фигурантами публичных уголовных процессов.
Один — срочно уволился.
Вторая — ушла на долгий больничный.
Материалы, по имеющимся данным, до следствия не дошли.
Шипилов порешал вопросы по задержанным и спустил все на тормозах. Чтобы скандал не помешал его переназначению.
Это уже не совпадение. Это система.
ВККС: орган отбора или орган оформления?
Весной 2025 года ВККС фактически отказала в поддержке Алексея Шипилова. Причины были предельно жёсткие:
массивный общественный негатив;
публикации о «рынке судебных решений»;
жалобы судей;
дисциплинарные взыскания;
управленческий провал и самоустранение;
передача управления судом третьим лицам;
аморальность и публичная дискредитация должности.
Чтобы не фиксировать официальный отказ, Шипилову предложили отозвать заявление. Он отозвал.
А затем — через шесть месяцев, после кулуарной работы лоббистов — позиция ВККС внезапно развернулась на 180 градусов.
Конкуренты исчезли.
Факты никуда не делись.
Негатив не растворился.
Но рекомендация появилась.
Что изменилось?
Кандидат чудесным образом «исправился»?
Или изменилось лоббисты ?
Если весной решение было правильным — почему осенью оно стало противоположным?
Если весной была ошибка — где публичное признание?
Без объяснений ВККС выглядит не как фильтр и орган отбора и защиты репутации судебной системы, а как нотариус, заверяющий и оформляющий уже принятые в кулуарах решения.
И это уже не кадровый вопрос. Это вопрос доверия к самой процедуре.
Лоббизм ?
Ключевой вопрос — кто обеспечил этот разворот?
По информации источников ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, активную роль в продвижении Шипилова сыграл первый заместитель Генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин.
Если это так, то ситуация выглядит предельно жёстко:
представитель надзорного органа лоббирует председателя суда региона;
это происходит на фоне задержаний судей;
после включения федерального ресурса позиция Кадрового органа меняется.
Прокуратура — орган надзора.
Суд — орган правосудия.
Когда прокурор начинает продавливать назначение председателя суда, это уже не взаимодействие ветвей власти. Это сращивание.
Администрация Президента: кто пропустил
Назначение председателя краевого суда — это не технический акт. Это политическое решение, проходящее через жесткий фильтр Администрации Президента:
Контрольное управление;
Управление внутренней политики;
профильные подразделения;
президентская комиссия по назначению судей.
Их прямая задача — отсечь кандидатов с токсичной репутацией.
Не допустить дискредитации власти.
Не допустить удара по институту президентства.
Предотвратить общественный взрыв.
В истории с Алексей Шипилов токсичность не просто присутствует — она зашкаливает:
дисциплинарные взыскания;
задержания ближайших судей;
устойчивая репутация коммерциализации правосудия;
публичная дискредитация должности;
масштабный общественный негатив.
Это не нюанс. Это красная зона.
Такой кандидат не может пройти серьезный государственный фильтр «по недосмотру».
Если прошёл — значит, либо:
негатив сознательно проигнорирован;
механизм проверки носит формальный характер;
аппаратное лоббирование оказалось сильнее институциональных принципов.
И тогда вопрос уже не к региональному суду.
Вопрос — к самой системе президентского кадрового контроля.
Если фильтр существует — общество вправе знать, почему он не сработал.
Если он не существует — значит, речь идёт о фикции процедуры.
И в обоих случаях молчание становится политическим заявлением.
О чём на самом деле эта история
Это уже не вопрос личности Шипилова.
Это вопрос о модели управления судебной системой.
Когда:
судей берут с поличным,
дела исчезают и не доходят до следствия
ВККС меняет позицию без объяснений,
федеральный прокурор лоббирует регионального председателя,
а согласование в Москве проходит без публичных вопросов,
мы имеем не сбой. Мы имеем конструкцию.
Краснодарский краевой суд в этой истории — не исключение, а симптом.
Итог
Если после всего этого Шипилов будет переназначен, обществу продемонстрируют простую формулу:
публичная репутация не имеет значения;
дисциплинарные взыскания — формальность;
задержания судей — техническая проблема;
лоббистский ресурс — решающий фактор.
И тогда разговоры об «очищении судебной системы» можно официально считать закрытыми.
Потому что это будет не очищение.
Это будет легализация неприкосновенности.
