Источник: www.rucriminal.info
Не успел остыть след от публикации телеграм-канала ВЧК-ОГПУ на тему «расследования фактов хищения денежных средств» в одном из следственных отделов следственного управления СК России по Ярославской области, как в данном управлении обнаружился еще один факт утраты материала проверки и денежных средств, приобщенных к нему. Только вот этот факт, что называется «с душком».
Как выяснил Rucriminal.info, 01.06.2015 г. в книге регистрации сообщений о преступлениях (КРСП) второго отдела по расследованию особо важных дел управления СК России по Ярославской области зарегистрирован материал проверки №203-54пр-2015 по факту дачи взятки г-кой С. сотруднику ГИБДД УМВД России по Ярославской области Г. в сумме 10 000 руб.
После проведения всесторонней процессуальной проверки 01.07.2015 следователем, давно уволившимся из органов СК, по материалу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 |
| Александр Соболев |
По имеющейся информации в декабре 2015 г. состоялся переезд следственного управления СК России по Ярославской области из старого здания в здание, в котором оно расположено сейчас. Надо понимать, что при переезде было утрачено много чего.
Согласно имеющейся у Rucrimial.info информации в 2016 году, отвечая на запрос УМВД России по Ярославской области по материалу №203-54пр-2015 с просьбой решить судьбу денег (они были выданы сотрудниками данного ведомства гражданке С. в рамках ОРД) сотрудник управления СК по Ярославской области направил информацию о том, что деньги в сумме 10 000 рублей приобщены к указанному материалу проверки и возвращаться не будут.
Надо сказать, что такое «приобщение» денег является прямым и грубым нарушением Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в следственном комитете Российской Федерации (приказ №142 от 20.09.2011), поскольку денежные средства в обязательном порядке должны сдаваться для хранения в Банк через ФЭО управления и не свидетельствует о наличии самого материала «в натуре» уже на тот период времени.
В феврале 2019 г. руководителем следственного управления по Ярославской области назначается Соболев А.М., который принимает материалы проверок, уголовные дела, материально-технические ценности, вещественные доказательства и т.д. от предыдущего руководителя этого управления.
В начале сентября 2019 г. и.о. руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел становится ставленник руководителя управления Цатурян А.В., который через непродолжительное время назначается руководителем этого отдела и также принимает уголовные дела, материалы проверок, вещдоки и т.д. по актам.
По имеющейся информации о пропаже материала №203-54пр-2015 и денег руководителя управления, второго отдела и криминалистики стало известно еще весной 2020 года и уже их поиски не принесли успеха. Повторные поиски материала и денег состоялись в 2022 году, но также были безрезультатны. Почему же должностные лица СУ СК России по Ярославской области скрыли факт исчезновения материала и денег и зарегистрировали рапорт о пропаже материала только в июне 2022 года.
Как небезосновательно полагают наши источники, причиной последующих действий руководства управления стала многоединая цель: прямое указание руководителя управления по «подчистке хвостов» в связи с предстоящей передачей дел и материалов, вещ. доков и т.д., связанной с долгожданным назначением на должность первого заместителя руководителя СЭЦ СК России; устранение через возбуждение дел или проведение проверок по фактам пропажи денег, материалов, уголовных дел бывших сотрудников, которые осмелились испортить его репутацию руководителя путем подачи исков к следственному управлению и, как он озвучивает сам руководитель, путем публикаций в СМИ о выигрыше гражданских споров и об истинном положении дел в управлении по Ярославской области ( причем ему не важно кто именно публиковал сообщения в СМИ, виновные уже определены); «обеление» таким образом своей репутации и репутации своей команды.
В связи с этим примерно в апреле 2022 года разыгрывается многоходовка. Руководитель управления поручает при наличии явных признаков преступления вновь принятому верноподданному заместителю руководителя второго отдела криминалистики Ходунову В.Н., провести служебную проверку по факту исчезновения материала №203-54пр-2015 и денег, приобщенных к нему. Действительно зачем регистрировать рапорт об обнаружении признаков преступления?!
Как сообщалось ранее ВЧК-ОГПУ, в материале от 28.06.2022 ирония в том, что Ходунов В.Н. как раз и являлся руководителем следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля, откуда в 2020 г. неустановленным лицом «похищены деньги» в сумме более 150 000 руб. по уголовному делу №121027…… 07 и, кроме того, он же имеет непосредственное отношение к уголовному делу №121027…..013 о «хищении» из этого же отдела в 2020 году то ли материала, то ли уголовного дела и денег (точной информации нет).
Результатом служебной проверки Ходунова В.Н. становится рапорт одного из сотрудников второго отдела по расследованию особо важных дел об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 293 УК РФ, то есть по факту утраты материала №203-54пр-2015 и денег по нему. Рапорт регистрируется в КРСП за №84пр-2022 от 23.06.2022, проверка поручается недавно назначенному заместителю руководителя этого же отдела.
Интересно, а ЦА СК России знает о регистрации данного материала и соблюден ли Приказ №76 от 04.05.2011 «О порядке представления в системе Следственного комитета Российской Федерации специальных донесений и иной информации о преступлениях и чрезвычайных происшествиях»?
По словам источника Rucriminal.info, Цатурян А.В. и Ходунов В.Н. повсеместно характеризуются коллегами крайне отрицательно. Эти товарищи постоянно ищут компромат на своих же коллег, не чурающиеся лазить по кабинетам и сейфам подчиненных сотрудников в их отсутствие (ключи имеются), с целью поиска любых, даже личных документов, для последующих «родов» рапортов о всевозможных нарушениях и преступлениях. К слову, в ноябре-декабре 2019 г. один такой рапорт Цатуряна А.В. в отношении подчиненного ему сотрудника после проверки в ЦА СК России был снят с регистрации в КРСП следственного управления СКР по Ярославской области.
Тем не менее, 28.06.2022, то есть через 5 дней после регистрации рапорта №84пр-2022 по факту утраты материала №203-54пр-2015 и денег, приобщенных к нему, выходит публикация ВЧК-ОГПУ, которая рассказывает об аналогичном факте, и, по всей видимости, рушит вышеуказанную цель Соболева А.М. и его команды, обнажая массовость случаев «хищения и пропажи» материалов, уголовных дел и денежных средств в следственном управлении по Ярославской области в 2020 и 2022 годах.
Опять же возникает вопрос к сотрудникам прокуратуры Ярославской области, которые по долгу службы должны проверять учетно-регистрационную дисциплину, в том числе в управлении СК России по Ярославской области. А как проверялась эта самая дисциплина в СУ СКР по Ярославской области? А почему материал №84пр-2022 до настоящего времени не изъят и не передан в ЦА СК России? На каком основании процессуальная проверка в отношении сотрудников управления СКР по Ярославской области проводится сотрудником того же отдела откуда пропал материал и деньги?
То есть получается, что после укрывательства должностного преступления по уголовному делу №121027….007 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту «хищения» более 150 000 руб. из следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля, о котором первым сообщило ВЧК-ОГПУ, и должностного преступления по уголовному делу №121027…013 по факту совершения практически аналогичного преступления в том же отделе, прокуратура Ярославской области продолжает заниматься ровным счетом тем же самым, открыто пренебрегая требованиями ФЗ «О Прокуратуре РФ», всевозможными приказами Генпрокурора РФ и просто самоустранившись от какого-либо надзора за управлением СКР в Ярославской области.
А вот тут, в том числе в связи с очевидным пересечением с историей, опубликованной ВЧК-ОГПУ 28.06.2022, возникает ряд серьезных вопросов. Например, почему деньги, приобщенные к материалу №203-54пр-2015, в нарушение Инструкции с 15.07.2015 не сданы для хранения в ФЭО, банк, камеру вещ.доков? Где вообще находился материал с 01.07.2015? Когда именно пропали материал и деньги? Почему на момент приемки данного материала в феврале 2019, в январе 2020 года не была обнаружена его утрата и утрата денег, приобщенных к нему? Почему материал №84пр-2022 зарегистрирован только 23.06.2022 если о пропаже материала и денег было известно еще в начале 2020 года, а возможно и ранее? Не связана ли эта регистрация с валом публикаций в СМИ, телеграмм-каналах об истинном положении дел в следственном управлении по Ярославской области, о роли руководителя управления и его команды в этом и других фактах? Почему материал передан сотруднику, подчиненному по службе Цатуряну А.В. и Соболеву А.М.? Насколько он не заинтересован в принятии нужного решения? Насколько законны будут собранные им материалы и итоговое решение? Не будет ли применен административный ресурс? Не является ли регистрация материала №84пр-2022 попыткой скрыть множественные факты пропажи денег, материалов, уголовных дел в управлении по Ярославкой области с целью получения заветного назначения, средством сведения счетов с бывшими сотрудниками и спасения «своих» репутаций? Что вообще за беспредел происходит в следственном управлении СК России по Ярославской области и почему бездействует прокуратура и ЦА СК России?
Полагаем, что у Генеральной прокуратуры РФ, ЦА СК России и прокуратуры Ярославской области после данной публикации возникнут аналогичные вопросы к деятельности Соболева А.М. и его команды. Тем более что по нашей информации в ЦА СК России поступали различные сигналы, в том числе анонимные, о бедственном положении дел в СУ СК России по Ярославской области, которые тупо спускались руководителю Ярославского управления, «умирали там же», но разжигали «охоту на ведьм».
Очень интересно, как будет руководитель и его команда объяснять массовые факты пропажи денег, материалов и дел в следственном отделе по Кировскому району и в управлении по Ярославской области в 2020 г., возбуждение по данным фактам уголовных дел по ст. 158 УК РФ, попытки скрыть данные факты и возможные должностные преступления.
Тимофей Гришин
Продолжение следует
Источник: www.rucriminal.info
