Сегодня в Московском городском суде состоялось заседание по делу о теракте в Крокусе. Само уголовное дело рассматривается Вторым западным окружным военным судом, однако местом рассмотрения на 4,5 и 7 августа был определён просторный апелляционный зал МГС, чтобы все желающие без труда могли сделать протокольные кадры (сам процесс был закрыт).

Ранее мы приводили подробные показания четырёх основных фигурантов. В версии обвинения сырая попытка придать теракту политическую окраску — якобы атака на Крокус была заказана украинскими властями, в пух и прах разбивается всё теми же материалами уголовного дела. Так как из них следует, что террористами руководили из Афганистана, и конечный пункт после совершения преступления был у них один — база «Вилаят Хорасан». А вовсе не Киев, который им якобы приказали кураторы вбить в навигатор.

ВЧК-ОГПУ продолжает публиковать выдержки из материалов уголовного дела. Ещё одной попыткой «закрепить» обвинение стал допрос известного эксперта-исламоведа Романа Силантьева, который назвал террористов «биологическими дронами».

Специалист ознакомился с протоколами допросов (выдержки мы публиковали ранее) и с видеозаписями с камер. По его словам, так как кураторы обнаружили и завербовали террористов  в малоизвестных Telegram-каналах, количество которых в интернет-пространстве исчисляется сотнями, а сами фигуранты практически без образования и устойчивых связей с родиной и семьей, а главное, без связи со структурами радикального исламизма, то их якобы «запрограммировали». Причём на причинение урона населению страны и дестабилизацию политической обстановки в Российской Федерации.

Кроме этого, в обоснование своей точки зрения Силантьев указывает, что террористы всё-таки являются «стихийными» приверженцами ислама. И ядром для подготовки, пусть и с целью манипуляции со стороны «заказчиков» было то, что все они выходцы из Таджикистана и являются мусульманами. Их сознанием управляли под предлогом реализации привычных в среде радикального ислама лозунгов (войны с «неверными», освобождения Палестины и т.д.).

Правда, где та самая грань, которая якобы смещается в сторону «заказа», а не в сторону радикального террора, из показаний эксперта не ясно.