Источник: http://www.moscow-post.su/politics/miratorg_spasaet_ofshornuyu_devstvennost32771/
Адвокаты "Мираторга" готовы изменить исковые требования к The Moscow Post, лишь бы доказать, что журналисты опорочили достоинство холдинга.
В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти состоялось очередное заседание, на котором АПХ "Мираторг" доказывал свою опороченную деловую репутацию. Владельцы холдинга Виктор и Александр Линники подали иск к изданию The Moscow Post, обвинив журналистов в публикации недостоверных и порочащих сведений.
Во время очередного слушания дела о назначении лингвистической экспертизы юристы "Мираторга" уже были готовы уйти на перерыв и менять исковые требования, чтобы эксперт-лингвист точно увидел негативный окрас статьи. Но, похоже, чтобы его увидеть, придется очень сильно постараться…
В чем братья Линники усмотрели злой умысел независимых журналистов, пытался разобраться корреспондент The Moscow Post.
Предметом спора является одна из статей трех исков который братья Линники предъявили The Moscow Post". В данном случае речь шла о публикации "С мира по торгу…", в которой автор рассказал о строительстве комплекса "Мираторга" на месте воинских захоронений. Там, где в 1943 году произошло величайшее сражение Великой Отечественной войны Курская битва, вскоре может вырасти свинарник.
Однако в отношении этой информации братья Линники и бровью не повели. «Истерика» поднялась вокруг других фраз. По сути, все возмущения адвокатов "Мираторга" сводятся к тому, что автор The Moscow Post позволил себе заметить, что бенефициары компании скрываются за офшорами, а бизнес ведется на средства из государственных банков.
Вероятно, юристы сами не знали, к чему "прикопаться". Складывается впечатление, что все судебные разбирательства - лишь акт давления на независимых журналистов. Например, как рассказал главный редактор The Moscow Post Алексей Козлов, еще до суда некие люди, которые, как они утверждали, якобы представляют Линников, требовали от издания либо денег, либо назвать заказчика материалов. Позже за решение "проблем" они хотели полмиллиона.
После неудачных попыток «застращать» журналистов и найти несуществующего "заказчика", к The Moscow Post прилетел иск о защите деловой репутации. Теперь по 500 тысяч рублей "на лицо" братья Линники требуют через суд. Также бизнесмены настаивают на удалении неугодных публикаций и опровержении.
Неделю назад, 3 июня, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти выяснялась целесообразность лингвистической экспертизы. Камнем преткновения стали две-три фразы из статьи, которые, по сути, можно "перевести" и без специальных экспертов. Но у "Мираторга" на это своя позиция.
В итоге сегодня, 10 июня, Арбитражный суд вынес решение о назначении экспертизы. Но и тут юристы "Мираторга" оказались не совсем довольны. Адвокат Михаил Емельянов (тот самый который который по мнению журналистов издания Readovka пытался заставить удалить упоминание о братьях Линник) попросил о том, чтобы указанные холдингом оскорбляющие фразы рассматривались в контексте. Как это должно выглядеть с юридической точки зрения, похоже, не понял никто…
Офшоры в контексте "Мираторга"
Протест холдинга вызвал "офшорный вопрос", который истцы и требовали рассмотреть "в контексте". Дело в том, что АПХ "Мираторг" управляется кипрскими компаниями. На это посмел обратить внимание журналист The Moscow Post, отметив, что офшоры могут использоваться для вывода денежных средств из России и сокрытия партнеров.
Компании-учредители "Мираторга" действительно зарегистрированы в Республике Кипр, а офшоры действительно как экономический инструмент могут использоваться для "отмывания". И то и другое - неоспоримый факт. Стоит ли говорить, что никаких обвинений за этими утверждениями не скрывается?
Понимают это наверняка и в "Мираторге". Однако желание оскорбиться так велико, что теперь защитники компании пытаются доказать, что фраза о выводе денег непременно относится к ним. На воре и шапка горит?
На состоявшемся 10 июня заседании юрист настолько отчаялся доносить свою мысль, что даже предложил уйти на перерыв либо вовсе перенести слушание, чтобы скорректировать исковые требования. Мол, фраза про офшоры должна рассматриваться в контексте всей статьи.
Вот только даже если оспаривать эти фразы в совокупности, то что-то недостоверное или порочащее наверное будет трудно.
Судья Полина Рагузина сказала, что никакого "контекста" не будет, тем самым пресекла попытки "Мираторга" уйти от своих же требований.
Кажется, будто все судебное разбирательство было затеяно исключительно из-за этой фразы про офшоры. Ей добрую долю выступления посвятил Емельянов и на прошлом заседании.
Тогда представитель "Мираторга" заявил, что президент Владимир Путин указывал на негативный характер офшоров. И из этого юрист сделал вывод, что и журналисты The Moscow Post негативно окрашивают деятельность компании, которая управляется офшорами. Правда, как сказал адвокат "Мираторга", к Путину претензий у них нет…
Зато к журналистам есть
На то, что юристы зациклились на одном предложении, обратила внимание и судья. В итоге, похоже, представитель компании понял, что менять исковые требования нет ни смысла, ни оснований.
Метания юристов "Мираторга" вызывает недоумение. На страницах СМИ то и дело появляются новости о том, что компания вновь подала на кого-то в суд. То есть без работы юрист холдинга не сидят, назвать их неопытными язык не повернется.
По словам адвоката The Moscow Post Александра Чангли, происходящее - как раз демонстрация подкованности. По его мнению, все действия, которые совершают истцы, фактически приводят к затягиванию судебного разбирательства.
"Поведение истцов свидетельствует о том, что они слишком подкованные. Сейчас они, что называется, "наводят тень на плетень", пытаются высосать из пальца сведения, которые могут быть признаны судом не соответствующими действительности и каким-то образом затрагивающими их деловую репутацию. Но в статьях такой информации нет - журналисты издания достаточно серьезно подходят к написанию подобных статей и все высказывания юридически выверены", - заявил Чангли корреспонденту The Moscow Post.
"Тайный смысл" кредитов
Идем далее. Не секрет, что структуры "Мираторга" довольно закредитованы. В ООО "Мираторг-Белгород", "дочерней" компании холдинга, 100% его доли находится в залоге у "Сбербанка". В ООО "Брянский бройлер" доля "Мираторга" в залоге у "Газпромбанка". Кредитные линии открывались с 2010 года. Доли "дочки" АПХ - "Мясной брянской компании" - находятся под обременением у ВЭБ.
Именно об этом повествует автор The Moscow Post, позволяя себе комментарий: "О каких конкурентах компании братьев Линник можно говорить, когда они имеют фактически неограниченное государственное финансирование в виде кредитов. Конкурентам такое и не снилось". Вот уж опорочили, так опорочили!
В исковом заявлении братья Линники утверждают, что "в данном высказывании указывается на то, что Линник В.В. и Линник А.В. как руководители и бенефициары ООО "АПХ "Мираторг" получают необоснованные преимущества от взаимодействия с ВЭБ.РФ, что свидетельствует о недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности. Указанная негативная информация отрицательно характеризует их деятельность, указывая на использование ими средств недобросовестной конкуренции".
Однако выводы юристов компании совершенно не следуют из сказанного в статье. Кажется, будто защитники холдинга пытаются увидеть смысл, которого не вкладывалось. Быть может, адвокатам "Мираторга" стоит меньше рассуждать о том, "что хотел сказать автор?".
В оспариваемой фразе содержится лишь указание на то, что частная компания получает государственные кредиты на ведение хозяйственной деятельности. О том, что это противозаконно или неэтично - нет ни слова.
Более того, автор выражает свое восхищение успехами бизнеса холдинга "Мираторг" и предпринимательскими способностями бизнесменов фразой "конкурентам и не снилось". Но, оказывается, братья Линники - те еще скромники?
Не понравилось предпринимателям и замечание о том, что госбанк находится в доле с частной структурой, которая ведет бизнес по мнению автора фактически за государственные средства налогоплательщиков, после чего им же продает продукцию. Казалось, бы констатация факта. Но в "Мираторге" обиделись.
Но с чего бы обижаться на обычный пересказ тактики ведения бизнеса? "Мираторгу" просто не нравится, что кто-то поведал об этом миру? Обычно, если нечего стыдиться, возмущений не возникает…
Как Линники отбиваются от журналистов
Но возмущаться братья Линники любят. В суде "Мираторг" также отстаивал свою "дочку" - "Брянскую местную компанию" - перед порталом Readovka. Как оказалось, финансовые показатели фирмы заинтересовали не только журналистов The Moscow Post.
В июне 2019 года Readovka сообщила о возможном банкротстве "Брянской мясной компании". Поводом для подобных выводов послужила финансовая отчетность компании за 2017-2018 годы, согласно которой, на протяжении 2-х лет чистые активы компании держались на отрицательном уровне. Эти сведения пришлись "Мираторгу" не по вкусу, и он подал иск к порталу, потребовав опровергнуть данную информацию.
Однако как сообщили авторы Readovka, спустя полгода разбирательств юристы холдинга не смогли доказать в суде финансовую стабильность компании.
После этого, в 2019 году "Брянская мясная компания" в экстренном порядке провела работу над ошибками и пересчитала земельные активы, находящиеся на бухгалтерском учете компании. В начале июня АПХ "Мираторг" торжественно отчитался о выходе "дочки" из убытков. Впервые за последние 2 года компания получила чистую прибыль более чем в 3 млрд рублей.
Таким образом, угрозу банкротства "Брянская мясная компания" вроде бы избежала. Но, как отмечают авторы Readovka, представители "Мираторга" продолжают нарушать Гражданский кодекс — уставной капитал компании в 10 раз превышает стоимость ее чистых активов. При этом уменьшение уставного капитала предположительно может вызвать опасения у ВЭБа, в залоге у которого находятся доли "Мясной брянской компании".
Дело в том, что оба кредита льготные — проценты по ним за агрохолдинг оплачивает государство. В случае резкого сокращения уставного капитала, или же банкротства компании, к ее владельцам братьям Линникам явно появятся вопросы - и у ВЭБа, и у правительства.
На то, что "Мясная брянская компания" находится в залоге у ВЭБа, обратило внимание и издание The Moscow Post, за что теперь "отдувается" в судах.
Неудивительно, что юристы так стараются "заткнуть" журналистов при помощи судебных разбирательств. Ведь если не признать публикации порочащими, придется что-то делать? Проводить переоценку активов, или, не дай Бог, из офшоров холдинг выводить…
Похоже, братьям Линникам доставляет искренний дискомфорт интерес журналистов к их бизнесу. Вот и по словам Александра Чангли все эти противостояния с изданиями могут скрываться совершенно другие мотивы, нежели защита достоинства: "На наш взгляд, смысл судебного разбирательства не в том, чтобы каким-то образом защитить свою репутацию, поскольку ее никто не задевал, а для того, чтобы путем массовых исков оказать давление на СМИ. Чтобы те или иные темы не освещались и впоследствии журналисты не трогали то, что является общественно значимым".
Источник: http://www.moscow-post.su/politics/miratorg_spasaet_ofshornuyu_devstvennost32771/
