Екатерина Сапетова дважды отказалась пройти почерковедческую экспертизу своих подписей под якобы своими постановлениями. Когда водитель дважды отказывается пройти алкотест, он автоматически признает себя виновным, замечают адвокаты. То же правило нужно применить и к бывшему следователю Сапетовой.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Е.С. Богдановой третий год рассматривает так называемое дело «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей». Адвокаты представили заключения специалистов о том, что подписи подполковника юстиции Екатерины Сапетовой, руководителя следственной группы на первом этапе следствия (а затем неофициального заместителя руководителя) под ее постановлениями выполнены не ей самой, а другим лицом. Сапетова уволилась из правоохранительных органов в том же месяце, когда дело было передано в суд, – в феврале 2024 года, и сейчас работает в коммерческом секторе.

Адвокаты давно обращались с ходатайством о допросе Сапетовой, однако гособвинитель решил устроить сюрприз, не ставя в известность о допросе сторону защиты. Однако неприятным сюрпризом допрос стал в итоге для самого обвинения.

На прямой вопрос – ее ли подписи на постановлениях, Екатерина Сапетова ответила утвердительно и тут же бросилась пояснять, что использовала разную ручку и подписывала «в разных условиях» (в каких – не пояснила), из-за чего подпись может визуально отличаться. Журналисты, работающие в суде, сообщают, что, говоря об этом, она с трудом пыталась сохранить спокойствие: экс-следователь покрылась пятнами, голос ее задрожал.

Как заметил один из адвокатов, вопреки известной пословице «врет и не краснеет», Сапетова покраснела. Защитники обратили на внимание на явные признаки волнения Сапетовой, но судья Богданова бросилась на защиту свидетеля, заметив, что экс-следователь покраснела, видимо, потому, что «в зале жарко».

Заключение специалиста-почерковеда Сапетова объявила «вероятностным». Адвокаты спросили ее, готова ли бывший следователь в таком случае пройти судебную почерковедческую экспертизу и предоставить образцы своих подписей. Сапетова дважды ответила категорическим отказом, сообщив, что подписи точно ее «и в проверке нет необходимости» – хотя в ответах на другие вопросы суда она постоянно говорила, что уже не помнит, так как прошло много времени.

«Когда водитель дважды отказывается пройти алкотест, автоматически считается, что он пьяный», – замечают адвокаты, – Здесь должен быть применен такой же принцип».

Кстати, суду представлены стороной защиты заключения специалиста о том, что и подписи бывшего начальника Сапетовой – руководителя следственной группы в последний период предварительного расследования, заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.Н. Винокурова – на некоторых постановлениях также ему не принадлежат. «То есть подделка документов в следственной группе носила, судя по всему, системный характер», – заключают адвокаты.

Сапетова отвергла сведения из письменных показаний Логинова (признанного ею же самой потерпевшим) о том, что она составляла для него текст ходатайств и предлагала зайти к ней в кабинет и подписать подготовленные ею ходатайства. Кстати, сам Логинов отказывался прийти в суд – и на ближайшее заседание по поручению судьи будет обеспечен его привод службой судебных приставов, ему придется пояснить под присягой, была ли фабрикация доказательств, и кто его к ней вынуждал.

Вопросы Сапетовой со стороны адвокатов касались жалоб некоторых свидетелей на жесткие допросы с ее стороны, в частности случая, когда она, по утверждению пожилой свидетельницы Зои Магомедовны Семеновой, несколько часов не отпускала с допроса эту свидетельницу, у которой поднялось давление, и не давала ей воды. Екатерина Сапетова, опять же заметно волнуясь, сообщила, что никаких жестких допросов не проводила и права свидетелей во время выполнения следственных действий не нарушала.

Гнев судьи Богдановой вызвал тот факт, что судебное разрешение на обыск у Евгения Набойченко, позднее ставшего одним из основных свидетелей обвинения, было получено спустя год после проведения самого обыска. «Вы что, в суды не считали нужным ходить получать разрешение?!», –возмутилась Богданова.

После провального «выступления» от участия в дальнейших судебных заседаниях Сапетова уклоняется – вероятно, ей тоже потребуется привод, как и Логинову. Примечательно, что провалившая допрос Сапетовой старший прокурор Уголовно-судебного управления Прокуратуры Санкт-Петербурга Анна Говера перестала участвовать в судебных заседаниях.

По мнению адвокатов, экс-следователь Сапетова уличена в фальсификации доказательств и должна быть привлечена к уголовной ответственности. В ситуации пора разобраться Следственному комитету России.