В распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info оказалась обращение жителей Краснодарского края в АП РФ, ФСБ РФ – членам комиссии, отвечающей за согласование кандидатов на места руководителей региональных судов. Граждане просят не согласовывать Алексей Шипилова на пост председателя Краснодарского краевого суда. Ранее он уже был на этом посту, после чего суд получил славу самого коррупционного в России. Весной кандидатуру Шипилова в Москве «завернули». Но он с помощью коррупционных связей нашел высокопоставленных покровителей, которые сейчас его активно проталкивают в кресло председателя.
Руководителю
Администрации Президента Российской Федерации
Вайно Антону Эдуардовичу
Руководителю Управления Администрации Президента РФ
по вопросам рекомендации к назначению судей
Травникову Максиму Александровичу
Членам комиссии Администрации Президента РФ
по вопросам рекомендации к назначению (переназначению) судей
Помощнику Президента РФ
Брычевой Л. И
Первому заместителю ФСБ
Королеву С.Б
Всем членам комиссии
ЖАЛОБА
об утрате доверия к Алексею Шипилову, системной коррупции в Краснодарском краевом суде и недопустимости его повторного назначения
Уважаемый Антон Эдуардович!
Уважаемый Максим Александрович!
Уважаемые члены Комиссии!
Настоящей жалобой сообщаем о критической ситуации, сложившейся вокруг Краснодарского краевого суда, и о недопустимости повторного назначения Алексея Шипилова на должность председателя суда в условиях его полной репутационной дискредитации, многолетних публичных обвинений в коррупции и зафиксированного управленческого провала.
Речь идёт не о субъективной оценке и не о частном конфликте, а о многолетнем, устойчивом и публично зафиксированном массиве обвинений, который уже стал фактором подрыва доверия к судебной власти и государству в целом.
Коррупция в промышленных масштабах: устоявшаяся публичная оценка.
В течение не менее четырёх лет в федеральных и региональных СМИ, специализированных изданиях и профессиональном юридическом сообществе прямо утверждается, что в период председательства Алексея Шипилова:
коррупция в Краснодарском краевом суде не только не была устранена, но приобрела промышленный, системный и управляемый характер;
суд в общественном и профессиональном поле получил устойчивое неофициальное наименование «рынок правосудия», где, по утверждениям авторов публикаций, судебные решения фактически стали товаром;
коррупционные потоки, проходящие через суд, исчисляются миллиардами рублей;
суд утратил признаки независимого органа правосудия и стал частью региональной коррупционной инфраструктуры.
Эти оценки не являются единичными — они повторяются из публикации в публикацию, формируя устойчивое общественное убеждение:
Краснодарский краевой суд при Шипилове стал символом коррупции и судебного произвола.
Самоустранение Шипилова от управления судом.
Ключевым обстоятельством, на которое указывают все публикации, является то, что Алексей Шипилов фактически устранился от реального управления судом.
В открытых источниках, публикациях утверждается, что:
он не осуществлял полноценного организационного, кадрового и управленческого контроля;
председатель суда утратил самостоятельность и перестал выполнять функции руководителя;
фактическое управление судом было передано третьему лицу.
Такое самоустранение является грубым нарушением принципов управления судебным органом субъекта Российской Федерации и само по себе исключает возможность повторного назначения.
Передача суда под контроль Кисляка и формирование коррупционной системы.
Согласно публикациям, в течение шести лет фактическое управление Краснодарским краевым судом осуществлял Владимир Кисляк, которого в публичном поле называют «патриархом коррупции кубанского правосудия».
При этом подчёркивается, что:
Кисляк сформировал органы внутреннего управления суда;
выстроил кадровую вертикаль и систему лояльности;
сконцентрировал в своих руках принятие ключевых управленческих решений.
Принципиально важно:
всё это стало возможным исключительно из-за слабости, пассивности и управленческой несостоятельности Шипилова, который добровольно отказался от реального руководства судом.
Таким образом, коррупционная система стала прямым следствием управленческого провала председателя суда.
Обвинения в дискредитирующем поведении и злоупотреблении алкоголем
Отдельным блоком в публикациях проходит информация о личной и профессиональной деградации Шипилова.
В открытых источниках неоднократно утверждается, что он:
злоупотреблял спиртными напитками;
допускал поведение, несовместимое со статусом председателя суда субъекта РФ;
появлялся на работе в не надлежащем состоянии;
утратил управленческую дисциплину и контроль.
Независимо от итогов возможных проверок, сам факт многолетнего и массового обсуждения подобных обвинений означает полную репутационную непригодность для повторного назначения.
Зафиксированный отказ ВККС и последующий лоббистский реванш
Особо подчёркиваем, что Алексей Шипилов уже подавал заявление о продлении полномочий.
По имеющимся сведениям:
в мае его заявление было отложено Высшей квалификационной коллегией судей РФ;
при рассмотрении учитывались серьёзные нарекания в работе, управленческий провал и масштабный негативный информационный фон;
ключевую роль сыграли многочисленные публикации, обвиняющие его в коррупции;
Шипилову было рекомендовано забрать заявление, что он и был вынужден сделать.
Тем самым репутационная и профессиональная непригодность Шипилова уже была фактически зафиксирована.
Однако , по сведениям из профессиональной среды и публикаций:
Шипилов вышел на влиятельных лоббистов;
ранее учтённые негативные факторы были проигнорированы;
началась попытка административного пролоббирования его повторного назначения.
Фактически изменилась не оценка деятельности, а лоббистское окружение кандидата.
Выборочный, а не системный подход к «борьбе с коррупцией»
Подобная ситуация демонстрирует опасную и дискредитирующую практику: борьба с коррупцией в судебной системе осуществляется не системно, а выборочно, в зависимости от принадлежности к различным группам.
Это превращает декларируемое «очищение судебной системы» в внутриклановую борьбу, а не в государственную антикоррупционную политику, и подрывает доверие к кадровым решениям Администрации Президента РФ.
Полная утрата доверия
Совокупность изложенных обстоятельств означает одно:
Алексей Шипилов полностью утратил доверие
— как председатель суда,
— как управленец,
— как представитель судебной власти.
Его имя устойчиво ассоциируется с:
коррупцией в промышленных масштабах;
слабостью и самоустранением;
превращением суда в «рынок правосудия»;
дискредитацией судебной системы Краснодарского края.
Убедительно Просим:
Категорически исключить Алексея Шипилова из числа кандидатов на должность председателя Краснодарского краевого суда.
Зафиксировать факт утраты доверия к нему как к руководителю судебного органа.
Инициировать жёсткую федеральную проверку деятельности Краснодарского краевого суда за период его председательства.
Провести кадровую перезагрузку суда с назначением нового председателя, не связанного с группами влияния и коррупционными обязательствами.
Назначение Шипилова — это сознательный выбор в пользу коррупции и лоббизма.
Отказ — выбор в пользу закона, государства и доверия общества.
Иного толкования данная ситуация больше не допускает.
Просим разобраться по существу настоящей жалобы не формально а детально изучить, проверить. изложенное.
С УВАЖЕНИЕМ
Инициативная группа граждан и юридического сообщества ( по списку)
