Чудеса в арбитражных судах продолжаются. Пока Ярослав Бобрович пытается взыскать с ООО «Мэйджор Лизинг» действительную стоимость своей доли, Павел Абросимов и его партнеры, похоже, нашли способ провести мимо него 2,1 млрд рублей –— причем при прямом содействии судебной системы. А началось все с того, что Абросимов, владевший 90% «Мэйджор Лизинга», синхронно с обращением Бобровича в суд вышел из компании, оставив себе возможность претендовать на деньги актива, а миноритарию –— риск остаться с пустыми счетами.
Схема выглядит предельно просто. После того как Бобрович потребовал выплатить ему стоимость 5-процентной доли –— около 1,5 млрд рублей, –— к «Мэйджор Лизингу» с иском примерно на ту же сумму вышло дружественное ООО «Авто Сити». Основание –— договор займа. Дальше стороны внезапно договорились о мировом соглашении уже на 2,1 млрд рублей.
Но самое интересное произошло потом. Бобрович заявил, что сделки, лежащие в основе требований «Авто Сити», могут быть мнимыми, и попросил допустить его к участию в деле. Логика очевидна: если из компании собираются вывести миллиарды, участник, которому сама компания должна выплатить деньги, имеет прямой интерес понимать, что именно происходит с активами.
Однако суды решили иначе. Бобровичу отказали сначала в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями, затем –— в статусе третьего лица без самостоятельных требований. После этого мировое соглашение на 2,1 млрд рублей было утверждено. Оплатить его должны в течение 30 дней.
То есть пока миноритарий пытается получить причитающиеся ему деньги, из компании легализуют приоритетную выплату на 2,1 млрд рублей в пользу структуры, связанной с его бывшим партнером. Бобровича к обсуждению этой операции не допускают, а суд своим решением фактически открывает для нее дорогу.
Но в основном процессе 31 августа произошел еще один примечательный поворот. На этом заседании «Мэйджор Лизинг» отказался от приобщения в материалы дела документов, в частности, дополнительного соглашения к договору займа, после заявлений Бобровича об их вероятной фальсификации сославшись на длительные сроки экспертизы давности документа и наличие платежных поручений, которые, по версии ответчика, подтверждают возврат займа.
Иными словами, документ, который ранее фигурировал в деле Бобровича и вызывал у него вопросы, касающиеся его относительно давности его действительности подписания, ответчик сначала представив их в процесс, а потом, после заявлений о фальсификации, решил убрать из материалов собственного процесса. А При этом, в параллельном деле «Авто Сити», в которое не пустили Бобровича, указанные документы, но в копияхта же конструкция, судя по всему, продолжаеют использоваться как основание для взыскания миллиардов. Иными словами, там, где представитель Бобровича указывал на необходимость проверить документы, их исключили из материалов дела. Получается удобная юридическая избирательность: здесь документ мешает – от него отказываются, там он нужен – его оставляют и не пускают в процесс Бобровича в обороте.
Представитель Бобровича указывал на необходимость проверить документы, имеющие значение для экспертизы, и просил обязать ответчика представить полный перечень материалов.
Суд отложил заседание до 12 октября, объяснив это необходимостью ознакомиться с документами по экспертному исследованию и определить, какие материалы должны быть представлены.
Параллельно Бобрович в основном процессе просил запретить выплаты Абросимову за его 90-процентную долю до окончания спора. Ведь если сначала отдать деньги мажоритарию, а затем вывести 2,1 млрд рублей по мировому соглашению, на расчеты с миноритарием может уже ничего не остаться.
Представители «Мэйджор Лизинга» это, по сути, подтвердили. В суде прозвучала позиция: если сначала выплатить деньги Бобровичу, средств на выплату Абросимову не останется. При этом на счетах компании, согласно доводам ответчика, находится около 28 млн рублей –— сумма, несопоставимая ни с требованиями Бобровича, ни с размером утвержденного мирового соглашения. Более того, совершенно не ясно как компания входящая в десятку лидеров рынка по лизингу с оборотом под 30 млрд в год настолько несостоятельна – вопрос риторический, но очевидно больше к ЦБ, который надзирает за лизингом.
Суды трех инстанций услышали это и обеспечительные меры все равно не приняли. Запретить выплату Абросимову не стали. Риск того, что активы будут выведены, суды сочли недостаточным основанием для их сохранения.
Получается удивительная конструкция. Компания фактически сообщает суду, что денег на всех не хватит. Один участник прямо говорит о готовящемся выводе средств. В другом деле компания готова заплатить 2,1 млрд рублей по мировому соглашению. В основном процессе ответчик отказывается от спорного документа, а в параллельном деле аналогичная договорная конструкция продолжает работать на вывод денег.
При этом суд не стал разбираться с документом по существу, а ограничился его исключением из материалов дела. Вопрос о том, почему один и тот же документ оказывается ненужным в одном процессе и полезным в другом, закономерно остается без ответа.
Но вместо тоготого, чтобы временно заморозить активы до разрешения спора, суды позволяют процессу идти дальше.
При этом сначала речь шла об иске «Авто Сити» примерно на 1,5 млрд рублей, а затем сумма мирового соглашения выросла до 2,1 млрд. Срок выплаты –— всего 30 дней после утверждения соглашения. Бобрович утверждает, что вся конструкция появилась именно после его иска и используется для вывода денег из «Мэйджор Лизинга». Суды не только не остановили эту схему, но и не дали ему полноценно изложить свою позицию в процессе.
Абросимов, судя по всему, делает все, чтобы не платить бывшему партнеру. Сначала он выходит из «Мэйджор Лизинга», но продолжает претендовать на деньги компании. Затем в периметре появляется кредитор с миллиардными требованиями. Потом возникает мировое соглашение на еще большую сумму. Параллельно оспаривается сама возможность обеспечить будущую выплату миноритарию, а спорные документы начинают исчезать из одного процесса, сохраняя значение в другом.
Абросимов уходит из компании, но не уходит от ее денег. «Авто Сити» взыскивает средства по сделкам, которые Бобрович считает мнимыми. А сам Бобрович остается в стороне от процессов, где решается судьба его денег.
Формально все выглядит как набор самостоятельных судебных решений. Но в совокупности картина складывается совсем другая: активы могут быть распределены между удобными получателями раньше, чем суд рассмотрит требования миноритария. После этого Бобровичу останется только получить красивое судебное решение –— при компании с пустыми счетами.
И главный вопрос теперь не только в том, почему Абросимов не хочет платить Бобровичу. Вопрос в том, почему арбитражные суды раз за разом создают ему для этого возможности — и почему документы, неудобные для одной стороны, так легко исчезают из дела, продолжая жить в другом процессе.
Суд отложил заседание по основному процессу до 12 октября, объяснив это необходимостью ознакомиться с документами по экспертному исследованию.
ВЧК-ОГПУ продолжает следить за ситуацией. Здесь, похоже, идет уже не спор о стоимости доли, а показательная операция по тому, как миллиардные обязательства перед одним партнером заменяют миллиардными выплатами в пользу других.
