ВЧК-ОГПУ:
"Наследство Чубайса"

 Как глава "Роснано" Куликов оказался в ловушке собственной недвижимости

Когда пять лет назад Анатолий Чубайс покидал кресло руководителя "Роснано", многие ожидали, что госкорпорация, пережившая и взлёты, и падения, наконец обретёт новое дыхание. Вместо этого пришедшая команда во главе с Сергеем Куликовым предпочла не строить, а проедать оставленные заделы, превратив некогда амбициозный проект в подобие "витрины прожектов" — с красивыми презентациями, расплывчатыми терминами вроде "плазмохимической деструкции" и бюджетными миллионами, уходящими в никуда.

Но если в корпоративных отчётах "Роснано" ещё можно было создать видимость деятельности, то личные активы Куликова оказались куда менее защищёнными от scrutiny. История, которая в мае 2025 года казалась досадным эпизодом, к июлю переросла в полноценный кризис — с прокуратурой, утекающими в Telegram переписками и паническими попытками главы госкомпании спасти репутацию.

В официальных релизах "Роснано" всё выглядело благопристойно: резиденты технопарков, патенты, заявления о "коммерциализации нанотехнологий". Однако при ближайшем рассмотрении многие проекты напоминали мыльный пузырь.
Например, красиво упоминаемый в новостной ленте компании резидент саранского технопарка ООО "ЛикСенс", формально связанный не с "Роснано", а с Фондом инфраструктурных и образовательных программ, на поверку оказался микроскопической структурой без серьёзных разработок и 1 сотрудником. Ещё более показательной стала история с "плазмохимическим деструктором ПК-200", который якобы способен разлагать опасные отходы "на молекулярном уровне". Несмотря на отсутствие независимых экспертиз, проект быстро получил государственное финансирование — около 700 млн рублей.

"Это типичная схема: берётся модная тема — экология, переработка, — облекается в наукообразные термины, а дальше создается проект, в который загоняются бюджетные деньги. Проект – дело небыстрое, при грамотном управлении можно 5-6 лет осваивать деньги, получать параллельно господдержку, номинации и красиво отчитываться.

Пока "Роснано" осваивало бюджет под видом инноваций, сам Куликов, судя по всему, занимался куда более приземлёнными вещами — наращиванием личного имущественного портфеля.

По данным ВЧК-ОГПУ, во-первых, это двухэтажная рубленая дача в престижнейших Горках-10, в непосредственной близости от резиденции президента. После первых запросов о её принадлежности Куликов оперативно переоформил владение на отца. Во-вторых, особняк площадью 800 "квадратов" в элитном посёлке под Москвой, зарегистрированный на первую жену — Ирину Рудакову. При зарплате госслужащей (она работала в управделами президента) покупка такого имущества выглядит более чем сомнительной. В-третьих, квартира в "Резиденции МОНЭ" (стоимостью около 200 млн рублей), где проживает вторая супруга Куликова — Татьяна.

Когда в мае 2025 года эти данные всплыли, Куликов, судя по всему, решил, что волна схлынет сама собой. Однако к июлю ситуация резко изменилась: в прокуратуре заговорили о возможной проверке соответствия доходов и расходов.

Продолжение следует

Продолжение
Осознав, что вопрос может перерасти в судебный процесс с изъятием недвижимости, Куликов предпринял серию странных манёвров. По словам источника ВЧК-ОГПУ, сначала через прикреплённого куратора от силовиков он попытался "прокачать" ситуацию, но получил уклончивый ответ: "Проблема есть, но пока движений нет".
Тогда было решено сыграть на опережение — разместить в ТАСС и РБК материалы о "борьбе Куликова с наследием Чубайса", о жестком противодействии и попытках опорочить талантливого и честного руководителя. Однако ведущие издания, судя по всему, смогли лишь частично реализовать пожелания Куликова.
Во всех этих историях удивляет некая недалекость, недалекость, которую не видно сразу за дорогим костюмом и статусом большого руководителя, но которая проявляется очень быстро после начала общения. Именно эта недалекость и есть причина кадровой чехарды, когда в компанию приходят новые руководители и очень быстро ее покидают.
Сейчас судьба Куликова висит на волоске. В правительстве, давно обсуждается и его отставка и судьба Роснано. Прокуратура, теоретически, может инициировать процесс изъятия имущества — соответствующий механизм прописан в законе о контроле за доходами чиновников.
Но будет ли доведено дело до реальных репрессий? История знает примеры, когда чиновники, оказавшись в аналогичных ситуациях, отделывались "испорченным телефоном" — переводом на другую должность или тихим увольнением.
Однако нынешний контекст — ужесточение бюджетной политики, внимание к тратам госкомпаний — играет против Куликова. Чубайс, хоть и критикуемый, хотя бы оставил после себя работающие активы. Его преемник рискует войти в историю как человек, разваливший "Роснано" и при этом не сумевший сохранить даже собственные особняки.
Ирония в том, что настоящие "нанотехнологии" в этой истории касаются лишь одного — умения денег и активов растворяться в воздухе