По данным ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info  Генпрокуратура РФ обратилась с антикоррупционным иском об изъятии в доход государства активов 54 физических и юридических лиц. Таким образом государству из частного владения практически перейдет вся дорожная отрасль Кубани. Помимо депутатов и бывших чиновников, в этом списке владельцы дорожных фирм и их фирмы со всеми активами (см. список). Все они фигуранты, либо родственники фигурантов «дела дорожников», о котором уже рассказывал наш проект. Это дело само превратилось в гигантский коррупционный механизм с явным политическим подтекстом.  Главные обвиняемые оказались на свободе, избежали изъятия активов, и готовятся к получения новых госзаказов, исполнять которые, видимо, будут с помощью техники и т.д., отжатой у обвиняемых, не имеющих столь высокопоставленных связей.     

 

          Среди ответчиков по данному иску фигурируют: Анпилогова Е.И., Афанасенков Н.В., Афанасенкова Т.В., Бекетова И.Ф., Вороновская Е.В., Вороновская Э.В., Вороновский А.В., Вороновский А.А., Глебова И.В., Гращенко А.Л., Дашук А.А., Джавадов К.И., Дорошенко А.Н., Дорошенко М. А., Дорошенко Э. А., Елец М.А., Карпенко А.Н., Косьянов А. В., Московченко А.И., Московченко Е.Ю., НАО "Прогресс", Немна А. В., Никогда Е.В., Переверзев А.Л., Савенок Ю.Н., Сария Л.И., Сердюк И. Г., Смаглюк А.В., Ткач Е.В., Ткач М.А., Фролов А.А., Фролов О. А., Халилов Р.И,, Чубачук Д.Н., Шикора А.Д. и ряд третьих лиц: ООО "Альфастрой", ООО "Анкар", ООО "АНТ", ООО "Арма-Лайн", ООО "ДорМост",ООО "Инжгеопром", ООО "Инжтех", ООО " Красноармейское ДРСУ", ООО "Краснодаравтодорпроект”, ООО "КСК - Бетонстрой”, ООО "М-Строиюг", ООО "Магистраль", ООО "Мостобурстрой", ООО "Основа", ООО "ПКФ "Дорожно-транспортная компания", ООО "Северское ДРСУ", ООО "Стройюгрегион”, ООО "Усть-Лабинский завод МЖБК", ООО "Усть-Лабинское ДРСУ".

 

 

Среди фамилий достаточно известных функционеров краевого и федерального масштаба: Вороновский, Дорошенко, Карпенко, Переверзев, Смаглюк, Дашук, а также лиц, о которых мы слышим впервые. Возможно, и они о своем участии в коррупционных схемах также узнали с нескрываемым удивлением.

Традиционно в списке ответчиков отсутствуют фамилии “серийных свидетелей” обвинения Сафарбия Напсо, экс-замминистра транспорта Краснодарского края Андрея Коновалова, которому есть чем похвастаться из “нажитого непосильным трудом либо Богом дарованного”, гражданок Насоновой И.Г. и Рожновой О.А. - ответственных сотрудниц ключевых отделов Минтранса края.

 

Факт же наличия в нем данных Алексея Переверзева объясняется очень просто - антикоррупционный иск был подан в суд еще до того, как Переверзев был арестован и впоследствии дал изобличающие показания. Хотя, череда уголовных процессов господина Переверзева не ограничивается лишь “делом дорожников” и не исключает повторного ареста: в то время, как он давал изобличающие показания, вышел на свободу и примерял образ борца с коррупцией силовики задержали кубанского депутат Антона Аверьянова, подозреваемого в злоупотреблениях при закупке дорожных камер для Краснодарского края на сумму в 1,4 млрд. рублей.  При этом контракт без конкурса достался «Ростелекому» в котором на должности руководителя отдела прикладных проектов трудиться 37-и летняя супруга Переверзева - Ольга, она же и растит крестницу действующего губернатора Вениамина Кондратьева. Очередное досадное совпадение или шанс опять пойти на сделку со следствием?

 

Перечень же предприятий, которые являются ответчиками либо привлечены к иску в качестве третьих лиц также не вызывает удивления ибо многие из них являются действующими компаниями с многолетней историей, устоявшимися коллективами и ценными активами на балансе в виде дорогостоящей техники, производственных мощностей и оборудования, которые крайне необходимы бенефициарам “дорожного дела” для последующего освоения миллиардных бюджетов. Однако, в список ответчиков попала лишь малая часть предприятий - членов “Союза дорожников Кубани”. Ходят упорные слухи о том, что более 40-ка участников рынка откупились от претензий силовиков “рублем, долей и показаниями” - существенной разницы не имеет. Объективности ради, опираясь на открытую информацию о результатах конкурсных торгов Минтранса Краснодарского края, следует отметить, что среди крупных участников дорожного рынка, “Союза дорожников Кубани” были ведь не только компании известных нам Сердюка, Дорошенко и Карпенко, а также и ряд иных крупных, дорожных предприятий, в том числе и проектных организаций, которые десятилетиями выигрывали миллиардные строительные подряды, участвовали в деятельности благотворительного фонда “Моя Кубань”, монополизировали 90% проектного рынка, но их в “расстрельном списке” нет. Поговаривают, что не обошлось тут без протекции бывшего губернатора Краснодарского края или его приближенных, который совершенно случайно поднял намедни тему у Президента по постройке крупных инфраструктурных проектов в горно-туристическом кластере Краснодарского края и Адыгеи.  Не стоит забывать и о  ряде тех же влиятельных силовиков, которые заинтересованы в переформатировании дорожной отрасли. Вот такие они двойные стандарты  на вполне очевидных примерах.

Однако, особый интерес вызывает сама юридическая конструкция двух параллельных процессов - гражданского и уголовного, которая имеет все шансы войти в анналы мировой юриспруденции или же получить заслуженную премию Дарвина.

Суть ее достаточно проста: наличие антикоррупционного иска предполагает фактическое признание вины ответчика в совершении коррупционных действий до момента вынесения обвинительного приговора в рамках уголовного дела с аналогичным предметом доказывания, тем самым прямо противоречит принципу презумпции невиновности. Материалы же параллельных процессов используются обвинителями зеркально - в рамках уголовного для доказывания позиции обвинения, в рамках гражданского - для обоснования предмета иска. Таким образом происходит:

  • подмена принципов доказывания;
  • ослабление презумпции невиновности;
  • фактическое предрешение выводов в рамках уголовного дела;
  • нарушение баланса процессуальных возможностей сторон;
  • нарушение права на защиту путем блокирования средств для оплаты услуг правозащитников;
  • нивелирование рисков стороны обвинения быть привлеченными к уголовной ответственности по ст.ст. 303, 299, 285, 286, 292 УК РФ.

 

          Доступно же изъясняясь и без юридических терминов, особый цинизм данного “образцового парада досудебщиков” в том, что:

  • Уголовные обвинения и мотивация антикоррупционного иска строиться на косвенных показаниях в виде выражений: “я слышал”, “мне говорили”, “ходили слухи”, “читал в прессе”...;
  • Даже такие формулировки показаний получены силовиками путем давления на свидетелей, их близких и родственников. Чего только стоит факт возбуждения уголовного дела № 12601030003000037 по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении С.Напсо, А.Московченко, Насоновой И.Г., Рожновой О.А. и Переверзева А. еще до подачи антикоррупционного иска. Совершенно очевидно, что именно в рамках данного уголовного производства “обвиняемых” склонили к сотрудничеству, даче показаний и поддержке позиции Генпрокуратуры по антикоррупционному иску;
  • Показания экс-замминистра Транспорта Краснодарского края Коновалова А. также  получены после конфискации ряда его активов - не всех и не самых ценных из имеющихся, хотя пришлось слегка отсидеть. При этом, следствие полностью удовлетворили его формулировки в виде: “не знал”, “не видел”, “мне сказали”, а вопрос законности приобретения Коноваловым дорогостоящей недвижимости в РФ и за границей так и остался без ответа, как и тот факт, что именно он и его подопечные контролировали крупнейшие “дорожные потоки” Кубани. Справедливости ради стоит заметить, что головокружительные успехи свидетелей обвинения Сафарбия Напсо и Андрея Коновалова датированы каденцией того самого экс-главы края Ткачева, который намедни бодро просил президента выделить бюджетные миллиарды на строительство дорог в том самом Краснодарском крае;
  • Обвинителями заблаговременно “определены виновные” и остается лишь склонить к даче нужных следствию показаний оставшихся свидетелей из числа тех, кто отказался участвовать в этом фарсе. Но, особой проблемы нет - был бы человек, а статья найдется. Да и образцовые аресты детей действующего депутата ГД РФ Дорошенко это недвусмысленный сигнал всем остальным участникам этого процесса о том, что несговорчивых ждет таже участь на примере ареста 25-ти летней дочери Дорошенко, которая то и вряд ли разбирается в тонкостях дорожного процесса и каток от укладчика не в состоянии отличить. Сигнал явный, понятный, без выбора - эффективная комбинация силовиков.  Таким образом из обычных предпринимателей и работяг, которые десятилетиями и не подозревали о “коррупции” - слепят качественных свидетелей. 
  • Показательно в рамках уголовного и антикоррупционного процессов арестованы дачные участки фигурантов, незначительные денежные средства, полученные в виде заработной платы, пособий и являющиеся единственной возможностью к существованию, оплаты услуг адвокатов.  Что же это, как не целенаправленное давление?

 

          В итоге, мы стали очевидцами рождения новаторской схемы силового, административно-судебного давления, которая успешно апробируется в Краснодарском крае и имеет все шансы стать общегосударственной.

Ноу-хау предполагает заранее подготовленные показания, которые красиво ложатся в общую обвинительную модель, но не имеют ничего общего с истинными событиями - их необходимо лишь подписать.

Все несговорчивые участники, а их 99% “добровольно”, после 2-х недель в СИЗО и “качественной” работы оперативников,  идут на сделки и подписывают все, что выгодно стороне обвинения - в противном случае ответят за все свои прошлые грехи.

Фактически уголовное расследование проводиться в рамках рассмотрения антикоррупционного иска, с максимальным освещением в подконтрольных СМИ, но до сих пор не понятен сам механизм совершения инкриминируемых участникам преступлений. В то время, как широко освещаются нарративы про: откаты, взяточничество, финансовые злоупотребления - отсутствуют факты, заключение экспертов, результаты обысков и выемок.  

Следствием и судебными органами полностью игнорируются факты добровольного возведения участниками процесса (подозреваемыми, ответчиками) рядов многомиллионных объектов социальной инфраструктуры - храмов, музеев, патриотических парков, безвозмездно переданных на баланс государственного/краевого бюджета. В частности речь идет об объектах построенных за счет взносов в фонд “Моя Кубань” от имени предприятий, обвиненных в “аффилированности”, но пожертвовавших большую часть из необходимых на постройку средств, уплативших сотни миллионов налогов, заработных плат и социальных взносов. Тех самых предприятий и их сотрудников, которые на протяжении более 10-ти лет получали местные, церковные и государственные награды за вклад в развитие региона, трудились во благо, радовались результатам и не имели претензий, а в 2026 году вдруг ставшими “свидетелями, ответчиками либо подозреваемыми”. Парадокс.   

 

В результате крупные подрядчики края, они же и фигуранты антикоррупционного иска, а также вышеуказанных уголовных производств “упадут в руки” основному бенефициару “дела дорожников” федерального масштаба и будут послушно выполнять до боли знакомые поставленные задачи, но уже в качестве банальных исполнителей (неформальные переговоры уже имеют место быть, что косвенно подтверждается недавним удовлетворением судебного иска о взыскании 400 млн. рублей с Фонда “Моя Кубань” в пользу ООО “Стройюгрегион” - бывшей вотчины “свидетеля” Карпенко, а ныне новых бенефициаров). Осуждать их сложно ибо аресты родственников, недвижимости, активов и долгий тюремный  срок в перспективе не оставляют выбора и желания бороться с системой. Да и многим из фигурантов уже далеко за 60, так что при знании условий содержания в отечественных СИЗО и тюрьмах - реальный срок для них схож с пожизненным. Посему при выборе из: “сесть или дать показания на кого-то” - ответ очевиден.

 

 

Весьма вероятно, что в таком большом хозяйстве, как дорожная отрасль Кубанского края, смежных ассоциациях, фондах и предприятиях сложно уследить за всем, нарушения могут иметь место и скорее всего были, но в таком случае обществу необходимо предоставить железные факты, провести открытый и объективный процесс, оправдать или наказать виновных. Так было бы законно и справедливо. На данный же момент дело “краснодарских дорожников” и весь процесс его “расследования” схож на масштабный политически мотивированный фарс з целью удовлетворения запросов СМИ, а по факту - сокрытие основных целей:

  • переформатирование участников и схем распределения дорожных подрядов Краснодарского края под единственного игрока рынка федерального масштаба;
  • удовлетворение кадровых и материальных амбиций ряда высокопоставленных исполнителей;
  • нивелирование 10-ти летней “слепоты” крупных участников дорожного рынка Кубани, местных чиновников и правоохранителей;
    • установление контроля над административной вертикалью  Краснодарского края в лице губернатора и приближенных к нему лиц;
    • финальной апробации инновационной схемы силового, административно-судебного влияния на регионы.